Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика обжалования расчета задолженности по алиментам

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Самара Сивохину Э. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об отмене незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам. Игнатюк А. Самары от ДД. В обоснование требований указал, что пристав ОСП Советского района г. Размер задолженности составил рублей 39 копеек, рассчитан, исходя из среднемесячной заработной платы РФ. Указанное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит действующему законодательству, а именно: алименты уплачиваются должником в полном объёме.

В течении году постановления о расчете алиментов не выносились, не вручались, не высылались должнику; утверждение, что на ДД. ГГГГ задолженность составляет рублей 50 копеек не соответствует действительности. Постановление о расчете данное задолженности в законную силу не вступило. В настоящее время обжалуется в Советском районном суде г. Утверждение, что в период с ДД. ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял — не соответствует действительности, противоречит фактическим обстоятельствам, должник работал указанный период, о чем известно судебному приставу.

Доказательствам расчете размера задолженности судебный пристав не обладает, следовательно постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Игнатюка А. В ходе рассмотрения дела, определением суда, к участию в деле были привлечены в качестве административных ответчиков: Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.

Самары Сивохин Э. Так же, в качестве заинтересованного лица в ходе рассмотрения дела, определением суда, была привлечена Нестерова Н. В судебном заседании административный истец Игнатюк А. На данный момент он работает директором О том, что возбуждено исполнительное производство, ему известно. Оно было возбуждено на основании судебного акта. Постановление от ДД.

В он также подрабатывает и оказывает услуги водителя. В в ежемесячный доход у него был рублей. Заработок он в не получал, так как это деятельность была не востребована оказывал консультационные услуги. Документы, подтверждающие его трудоустройство и получение им дохода, он приносил в судебному приставу.

Он приносил справку 2-НДФЛ, а также промежуточные справки о доходах. С постановлением он не согласен, так как судебный пристав-исполнитель рассчитывал задолженность, как не работающему, хотя он все это время работал. Судебный пристав-исполнитель знал, что он трудоустроен официально, а также знал, что он выплачивает алименты. С просьбой произвести перерасчёт к судебным приставам он не обращался. О том, что он выплачивает алименты, он сообщал только предыдущему приставу, приносил документы.

В постановлении рассчитан дополнительно месяца. Документы о работе водителем он приносил судебному приставу. Также, им самостоятельно за данный период уплачивались алименты, квитанции он приносил. Считает, что у судебного пристава-исполнителя не было доказательств для расчета по среднемесячному размеру заработка. Самары по доверенности, иск не признал. Суду пояснил. Что расчет задолженности является действительным на текущий момент, когда выносится постановение.

То есть, если будет сделан новый расчёт, то автоматически первый расчёт будет отменен. Расчёт определяется исходя из заработка должника. Согласно предоставленным ответам ИФНС в. На информация о доходах должника у судебных приставов не имелась. Договор оказания услуг должник предоставил только в. Поскольку по требованиям не являлся, повестки не получал и по месту регистрации не проживал.

О том, что Игнатюк А. Истец представил квитанции об оплате, суммы которых он вычел из суммы задолженности. В данный момент решается вопрос, каким образом учитывать доход по договору оказания услуг.

До начала августа он лично вёл исполнительное производства Игнатюка А. До даты судебного заседания никаких других постановлений вынесено не было. По состоянию на ДД. Договор оказания услуг не является безусловным основанием для учета в качестве основного места работы, так как чтобы учитывать данный договор, необходимо представлять вместе с ним акт выполненных работ и с подтверждением налоговой об уплате налогов. Но это истцом представлено до ДД.

ГГГГ не было, следовательно и учитываться не могло. Информация о наличии дохода проверяется по информация директора о размере доходе работника, в случае, если должник не работает, он обязан предоставить квитанции в ОСП. В данном случае все квитанции, которые были им предоставлены, были учтены. Сведения в налоговой службе запрашивал для получения информации получает Игнатюк А. Была ИФНС предоставлена информация о том, что должник официального дохода не получал и налоги не уплачивал.

Банковскую карту взыскателя мы не обязаны запрашивать, должник должен самостоятельно предоставлять квитанции. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что вы должны представить документы о работе, доходе, сведения об уплате алиментов.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату выносилось, однако удержания по нему не производились. Директор он же Игнатюк А. ГГГГ был привлечен к административной ответственности за не предоставление сведений.

Согласно информации из налогового органа, не действующая организация. Ответ был получен ДД. Полагает, что постановление от ДД. ГГГГ законно, так как иных документов на момент вынесения о получении им дохода у судебного пристава не имелось. Просит в иске отказать. В судебное заседание представитель ответчика УФССП РФ по Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил. В судебное заседание заинтересованное лицо Нестерова Н.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика ОСП Советского района г. Самары, судебного пристава-исполнителя Сивохина Э. Согласно п. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Дела об оспаривании действий бездействия , решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом. В соответствии со статьей 46 частями 1 и 2 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия бездействие.

По смыслу положений ст. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от дата N ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности. В соответствии со статьей Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов часть 2.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; а если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности часть 3.

В силу статьи Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов часть 3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности часть 4. Согласно пункту 5.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 53 Советского судебного района г. В силу ч. ГГГГ Советским районным судом г. Самары вынесено решение, которым Игнатюк А. Самары Сивохина Э. Учитывая требования ч. Так, было установлено, что ДД. Также, данным решением было установлено, что расчет задолженности, приведенный в постановлении от ДД.

ГГГГ был составлен по имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям, каких-либо иных сведений о доходах Игнатюк А.

Таким образом, судом приняты во внимание установленные решением от ДД. ГГГГ на основании Определения Самарского областного суда, вынесенного по результату апелляционного рассмотрения данного гражданского дела.

Расчет задолженности по алиментам

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом. Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает. В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране. Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы в случае ее отсутствия - обстоятельства, препятствующие трудоустройству , наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

Статья СК РФ. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и или иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Административный истец Хорошенький А. ГГГГ года рождения. В соответствии с расчетом судебного пристава-исполнителя задолженность за период с В частности, Хорошенький А. Всего за указанный период в счет уплаты алиментов перечислена рублей. При этом, соответствующие квитанции представлены судебному приставу-исполнителю. Кроме того, как указывает административный истец, в марте года Хорошенькой Н. Как полагает Хорошенький А.

Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-2736/2017 ~ М-2336/2017

Самара Сивохину Э. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об отмене незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам. Игнатюк А. Самары от ДД.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-1373/2017 ~ М-747/2017

.

.

.

Решение суда о расчете задолженности по алиментам. В ходе судебного разбирательства по делу административным истцом Хорошенького А.И. также быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы zvezda-tur.ru | [email protected]​zvezda-tur.ru

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.